MR veya BT - Fark Nedir?

farklar

MRG

Manyetik rezonans tomografi (MRT) veya ayrıca manyetik rezonans tomografi ve bilgisayarlı tomografi (CT) olarak da bilinen arasındaki fark, ilgili uygulama alanına (farklı endikasyonlar) ek olarak, her şeyden önce fiziksel temelde veya işlevsellikte yatmaktadır.

MRG - CT'nin aksine - X ışınından bağımsız bir inceleme yöntemi olarak çalışır güçlü manyetik alanların yanı sıra elektromanyetik dalgalarla ve böylece çok detaylı Kesitsel görüntüler herhangi bir düzlemde vücudun veya tek tek vücut kısımlarının veya organların.

Bu nedenle, MRI incelemesi sırasında radyasyona maruz kalma yoktur.

MRI makinesi tarafından yayılan elektromanyetik dalgalar, Protonların pozisyonundaki değişiklikler dalgaları kapattıktan sonra dinlenme durumuna geri dönen vücut dokusunda. Cihazda bir bobin ile kaydedilen sinyaller bilgisayar tarafından kesit görüntülere dönüştürülür.

Hasta, silindirik MRT cihazının içine itilen bir muayene masasında olabildiğince sessizce sırt üstü yatar.
Farklı vücut dokusu türlerinin proton içeriğine bağlı olarak, farklı güçte sinyaller de ortaya çıkar, böylece doku türü, doku bileşimi ve ayrıca olası doku değişiklikleri hakkında bilgi elde edilebilir.

Genel olarak MRI aşağıdakiler için uygundur: Vücuttaki hemen hemen tüm doku türlerinin temsiliancak, teşhisin odak noktası görüntülemedir Yumuşak doku (örneğin iç organlar) ve Merkezi sinir sistemi (beyin ve Omurilik), kemikli gösterimde daha az (İskelet sistemi).

Özel bir form şu ki MR anjiyografitam temsili için özel olarak tasarlanmış Dolaşım sistemi hizmet vermektedir.

Konuyla ilgili daha fazlasını buradan okuyun Anjiyografi

MRI incelemesi, muayene edilecek vücut bölgesine ve özel preparatlardan ya da uygulamadan gereken ek çabaya bağlı olarak ortalama 15-20 dakika sürer. Kontrast ortam Vb.

Bilgisayarlı tomografi

Aksine, işe yarıyor CT İle Röntgen ışınlarıki - geleneksel bir X-ışını görüntüsünden farklı olarak - hastayı tek bir yönden röntgenle ışınlamakla kalmaz, aynı zamanda tüp şeklindeki CT cihazı tarafından her yönden "taranır", böylece sonunda ilgili vücut bölgesinin yüksek çözünürlüklü bir enine kesit görüntüsü oluşturulur (CT "sadece" algılar) Kesitsel görüntüler, MRT herhangi bir düzlemde görüntü alabilir).

BT incelemesi sırasında hasta radyasyona maruz kalır.

Muayene sırasında hasta, BT cihazında olabildiğince sakin bir şekilde sırtüstü pozisyonda bir kanepede yatarken, cihaz hasta etrafında katmanlar halinde dönmektedir.

Görüntüleme ilkesi ile aynıdır geleneksel radyografi: X ışınları vücutta parlar, çarptıkları dokuya bağlı olarak emilir veya farklı derecelerde yansıtılır ve sonra bir kesit görünümü oluşturmak için bir bilgisayar tarafından hesaplanmıştır.

Muayene, muayene edilen vücut kısmına ve gerekli olabilecek bir kontrast maddesinin uygulanmasına bağlı olarak genellikle sadece birkaç dakika sürer (genellikle sadece 10 dakikaya kadar).

BT'nin uygulama alanı - MRI gibi - geniş, her ikisi de kemikli yapılar, Hem de Yumuşak doku temsil edilebilir, eski CT'de daha iyi görüntü kalitesi MRI'da daha bulur.

Ne daha iyi?

Hangi muayene yönteminin diğerinden daha iyi olduğu sorulduğunda, kapsamlı cevap yok Hem MRI hem de BT'nin soruya bağlı olarak açık avantajları ve dezavantajları olduğu için.

Örneğin. kaydedilmek radyasyon içermeyen manyetik alanlara sahip MRI çalışır, ancak CT yapar radyasyona maruz kalan x-ışınlarıböylece hangi prosedürün daha uygun olduğuna karar verebilmek için göstergenin tam olarak yapılması gerekir (ör. Hamile kadınlarda BT'de zararlı X-ışınlarından kaçınmak).

Ayrıca, bir inceleme yöntemi tercihi, aynı zamanda Sorugörüntülemenin arkasına gizlenmiş olan: MRI özellikle Yumuşak doku görüntüleme, özellikle görüntüleme için CT kemikli yapılar. Soruya bağlı olarak, bir veya diğer yöntem daha iyi seçimdir.

Ekonomik bir yön de "Daha iyi olan nedir?" Sorusunun yanıtında rol oynayabilir: Bir MRT incelemesi genellikle CT incelemesinden çok daha pahalıdır, böylece istenen yapı görüntülenirse maliyetlerden tasarruf edilebilir her iki prosedürde de mümkün olabilir.

Başın MR veya BT'si - hangisi daha iyi?

Başın muayenesi için bir MR veya BT'nin daha iyi olup olmadığı sorusu genel olarak cevaplanamaz, ancak tıbbi soruya bağlıdır.

Vakaların büyük çoğunluğunda, bir MRI taraması daha bilgilendiricidir. Bu muayene ile özellikle beyin çok daha iyi değerlendirilebilir.

Örneğin, bir dolaşım bozukluğunun neden olduğu bir inme, bir MRI'da CT taramasından çok daha erken ortaya çıkar.

Serebral kanamaya bağlı inme ise BT kullanılarak erken tespit edilebilir.
Hatta bazı serebral hemoraji türleri, BT ile MRG'den çok daha iyi tanımlanabilir.

MRI, kafanın kalan yumuşak dokularını değerlendirmek için daha uygundur.

Bununla birlikte, bazı açılardan BT, MRG'den açıkça üstündür, bu nedenle birçok durumda BT incelemesi, tercih edilen yöntem olarak haklı çıkar. Bir MRG 15-20 dakika sürerken, BT sadece birkaç saniye içinde gerçekleştirilebilir.

Bu özellik acil durumlarda özellikle önemlidir, bu nedenle, örneğin, bir kazadan sonra bir MRG'ye kesinlikle bir kafa BT'si tercih edilir. Bu, BT'nin kemikli yapıları MRI'dan daha iyi göstermesi avantajı ile desteklenir. Örneğin bir trafik kazasından sonra kafatasındaki ve yüz kemiklerindeki yaralanmaları belirlemek veya ortadan kaldırmak için BT, MRI'dan daha iyidir.

Ayrıca şunlarla da ilgilenebilirsiniz: Beynin MR görüntüsü

Akciğerlerin MR veya BT taraması - hangisi daha iyi?

Akciğerlerin görüntüleme çalışmaları için MRI yerine BT tercih edilir.

Değişiklikler, akciğer tümörleri veya metastazlar genellikle iyi bir şekilde görselleştirilebilir. Pulmoner emboli durumunda (pulmoner arterin çözünmüş bir kan pıhtısı ile tıkanması), akciğerlerin BT görüntülemesi tercih edilen yöntemdir.

Bir MRI incelemesi, yalnızca kontrast maddeye karşı hoşgörüsüzlük varsa kullanılabilir. Bununla birlikte, temel olarak, akciğer görüntülemesinin (BT veya MRT olup olmadığına bakılmaksızın) haklı bir gösterge gerektirdiği ve akciğerlerin olası her hastalığı için yapılmaması gerektiği unutulmamalıdır. Çoğu durumda, röntgen veya ultrason gibi daha basit incelemeler yeterlidir ve bazen daha da bilgilendirici olur.

Röntgende bulunan herhangi bir anormallik, gerekirse sonraki bir BT incelemesiyle daha da netleştirilebilir.

Konuyla ilgili daha fazlasını okuyun: Akciğerlerin MR görüntülemesi

Karın MR veya BT - hangisi daha iyi?

Karın MR veya BT taramasının daha iyi olup olmadığına dair genel bir cevap yoktur. Endikasyon veya soruya bağlı olarak, bir muayene yöntemi diğerinden üstün olabilir veya her ikisi de eşdeğer olarak kabul edilecektir.

Genel bir muayene için, örneğin bir tümör hastalığının başka organlara yayılıp yayılmadığını öğrenmek için (evreleme incelemesi) BT daha uygundur.

Aksine, karaciğer değişikliklerinin kesin olarak gösterilmesi için MR tercih edilir.
Safra yolları ve pankreasın temsili de MRI'da daha kesindir.

Böbrekteki değişikliklerin veya kitlelerin hedeflenmiş bir incelemesi için genellikle BT tercih edilir.
Bir istisna, renal kan damarlarının temsilidir.Bunun için, MRI damar gösterimi (MRT anjiyografi) tercih edilen yöntemdir.

Pelviste mesane, prostat veya rektum gibi organları incelerken MRI da tercih edilir.

Karın duvarı defektleri (fıtıklar) da MRG'de BT'den daha iyi görülebilir. Ancak bu durumda, iyi bir fizik muayene ve muhtemelen bir ultrason genellikle yeterlidir ve MRI gibi karmaşık görüntülemeden vazgeçilebilir.

Ayrıca şunlarla da ilgilenebilirsiniz: Pelvisin MR görüntülemesi

Servikal omurganın MR veya BT'si - hangisi daha iyi?

Servikal omurganın muayenesinin BT veya MRI kullanılarak yapılıp yapılmayacağı soruya bağlıdır.

Örneğin bir trafik kazasından sonra kemik yaralanması olabileceğine dair bir şüphe varsa, CT incelemesi yapılmalıdır. Bu, kırık kemikleri tespit etmenin veya dışlamanın en iyi yoludur.

Servikal omurganın hassas bir şekilde görüntülenmesini gerektiren diğer tüm sorular için MRI tercih edilir. Omurganın bu bölgesinde fıtıklaşmış bir disk varsa BT yerine MRI yapılmalıdır. Omuzların üst üste binmesi nedeniyle, intervertebral disklerin BT ile görüntülenmesi genellikle zordur.

Konuyla ilgili daha fazlasını okuyun: Servikal omurganın MR görüntülemesi

Lomber omurganın MR veya BT'si - hangisi daha iyi?

Lomber omurganın görüntülenmesi genellikle sadece kesin endikasyonlar altında yapılmalıdır.

Örneğin, fıtıklaşmış bir diskin mevcut olabileceğine dair sağlam temelli bir şüphe varsa, bu hem MRI hem de CT taraması ile doğrulanabilir veya reddedilebilir. Hangi incelemenin yapılacağı, eşlik eden koşullara bağlıdır.

BT incelemesine genellikle daha hızlı ulaşılabilir ve daha hızlı gerçekleştirilebilir. Ancak özellikle genç hastalarda radyasyona maruz kalması nedeniyle BT'den kaçınılmalı ve MR tercih edilmelidir. Zaten fıtık olan bir disk için ameliyat olmuş ve tekrar semptom geliştiren hastalarda da MR tercih edilmelidir.

Ayrıca şunlarla da ilgilenebilirsiniz: Lomber omurganın MR görüntülemesi

Kalbin MR veya BT'si - hangisi daha iyi?

Kalp esas olarak kas dokusundan oluşur, bu nedenle MRI görüntüleme için çoğu durumda BT'den çok daha uygundur.

Her seviyedeki MRT görüntüleri kullanılarak üç boyutlu görüntüler bile oluşturulabilir. Bu, örneğin kalbin boyutu, kalp duvarlarının kalınlığı ve kalp kapakçıklarının yapısı hakkında bilgi sağlar.

Bununla birlikte, kalbin MRI taraması yalnızca nadir durumlarda endikedir. İlgili soru için yeterli olan ve hatta MRI'dan daha bilgilendirici olan ultrason gibi başka muayene yöntemleri de vardı.

Ayrıca şunlarla da ilgilenebilirsiniz: Kalbin MRG'si

Fıtıklaşmış bir disk için MRI veya BT taraması

Hem MRI hem de BT, bir hastanın disk fıtığı olup olmadığını incelemek için uygundur.

Kemiklerin üst üste binmesi nedeniyle BT'nin değerlendirilmesi genellikle daha zor olduğundan, MR incelemesi yalnızca alt servikal omurga bölgesinde daha üstündür.

Prensip olarak, omurganın görüntülenmesi yalnızca fıtıklaşmış disk gibi yapısal bir hastalık olduğuna dair haklı bir şüphe varsa yapılmalıdır.

Bunu yapmadan önce doktor detaylı bir görüşme ve fizik muayene yapmalıdır.

Ciddi bir fıtıklaşmış disk bazen bir kol veya bacakta ağrı ve anormal hislere ek olarak felç semptomlarına neden olur.

Böyle bir durumda BT ile görüntüleme mümkün olan en kısa sürede yapılmalıdır, çünkü bu inceleme bir MRG'den daha hızlı ve daha kolay yapılabilmektedir.

Sadece sırt ağrısı varsa görüntüleme yapılmamalı, hareket ve gerekirse özel egzersizler reçete edilmelidir.

Bununla birlikte, bir MRG'nin haklı olduğu ve ayrıca CT'den daha iyi olduğu bir gösterge de vardır. Bir hastada zaten ameliyat edilmiş bir disk fıtığı varsa ve zamanla ağrı geri dönüyorsa, ağrının başka bir fıtıklaşmış diskten mi yoksa yaralı değişikliklerden mi kaynaklandığını ayırt etmek için bir MRI kullanılabilir.

Konuyla ilgili daha fazlasını okuyun: Fıtıklaşmış disk için MR

Beyin tümörü için MRI veya BT taraması

Çoğu durumda, bir beyin tümörü hem MRI hem de BT ile tanımlanabilir.

Bununla birlikte, beyin gibi yumuşak bir organ için MRG, görüntülemede üstündür.

Tümörün yayılması ve sınırlandırılması, özellikle tedavinin (cerrahi veya radyasyon) planlanması için büyük önem taşıyan bu muayene ile sıklıkla iyi gösterilebilir.

Çoğu durumda, MRI taraması, bir kontrast ortamının koldaki bir venöz erişim yoluyla eşzamanlı olarak uygulanmasıyla gerçekleştirilir. Beyin tümörünün birikme davranışına göre teşhis ve tedavi için daha önemli bulgular elde edilebilir.

Beyindeki kanama için MRI veya BT taraması

Bir hastada beyin kanaması olduğundan şüpheleniliyorsa, mümkün olan en kısa sürede görüntüleme gereklidir.

BT'nin MR'a tercih edilmesinin birkaç nedeni vardır.

Bir yandan, BT incelemesi yalnızca birkaç saniye ila birkaç dakika sürerken, bir MRI önemli ölçüde daha uzun sürer ve gerekli herhangi bir tedavi ertelenir.

Öte yandan, taze beyin kanamaları BT ile MRG'den çok daha iyi görülebilir. Küçük kanamalar bile BT ile teşhis edilen doktor tarafından fark edilebilir ve kanamanın kaynağı genellikle hemen belirlenebilir.

Hakkında daha fazla bilgi edinin İnme için MR.

Baş ağrısı için MRI veya BT taraması

Baş ağrısı durumunda, MRI veya CT ile görüntüleme hemen yapılmamalıdır.

Çoğu durumda, diğer yöntemler baş ağrısının nedenini teşhis etmeye yardımcı olabilir.

Bu öncelikle tıbbi konsültasyonu içerir. Baş ağrısının türüne, eşlik eden semptomlara veya tetikleyicilere bağlı olarak, tür genellikle olası nedenin ne olduğunu ayırt edebilir ve tedavi önerebilir.

MRI taraması ancak doktor, örneğin kollarda veya bacaklarda anormal duyumlar gibi diğer semptomlar nedeniyle baş ağrısından bir beyin hastalığının sorumlu olduğundan şüphelenirse düşünülebilir.

Bunun bir istisnası, daha önce hiç hissedilmemiş, ani, aşırı derecede şiddetli bir baş ağrısıdır. Biri aynı zamanda yok olma baş ağrısından da bahsediyor. Bu, beyinde bir kanama belirtisi olabilir ve en iyi şekilde BT taramasıyla tespit edilir veya reddedilir.

Kontrast ortam

Kontrast ortam X-ışını teşhisinde ve dolayısıyla CT'de de genellikle ya İyot veya baryum sülfat içerirama ayrıca var ağır asal gazlar (radyoaktif olmayan ksenon), gaz halinde karbon dioksit , basit hava veya Mannitol çözeltileri hangi vücut bölgesine veya hangi yapıların görüntüleneceğine bağlı olarak kullanılır.

MRG incelemesinde prensip olarak iyot içermeyen kontrast maddeler kullanılır. geri (alerjik reaksiyon riski yok): en yaygın kullanım Gadolinyum, manganez veya demir oksit içeren ajanlar.

Avantajlar ve dezavantajlar

MRI incelemesinin avantajları, öncelikle radyasyona maruz kalmama, üç boyutlu görüntüleme olasılığı, yüksek kaliteli yumuşak doku gösterimi ve denetçiye düşük düzeyde bağımlılık ve inceleme sonuçlarının iyi tekrarlanabilirliğidir.

MRI incelemesinin dezavantajları ise, yüksek maliyet ve süre, BT'nin aksine görüntülemede artefaktların daha sık görülmesi, cihazın duyarlılığı ve metalik nesnelere görüntülemenin (mutlak kontrendikasyon: kalp pili), dar tüp ve Klostrofobi, bulanıklık riskini ve cihazın çarpma seslerinin ürettiği hacmi tetikleyebilir.

CT incelemesinin avantajları iyi çözünürlük, geniş kullanılabilirlik, daha düşük maliyet (MRT'nin aksine) ve daha kısa inceleme süresidir.

BT incelemesinin dezavantajları, ortaya çıkan radyasyona maruz kalma ile neredeyse sınırlıdır (mutlak kontrendikasyon: gebelik).

Editörler ayrıca şunları tavsiye ediyor: Kilolu insanlar için MR

Maliyet farklılıkları

Hem MRI hem de BT çok pahalı incelemelerdir çünkü teknik cihazların satın alınması ve kullanılması çok pahalıdır. MRI, temelde BT'den daha pahalıdır, bu kısmen daha düşük kullanılabilirlik ve daha fazla inceleme çabası nedeniyle.

CT muayenesi masrafları, doktorların ücret planına (GOÄ) göre hesaplanır, burada gösterilen ilgili vücut bölgesine bağlıdır ve yalnızca saf teknik görüntülemeyi kapsar, ancak ilgili tavsiye ve örn. kontrast ortamın uygulanması.

Karın BT taraması yaklaşık 151,55 €, göğsünki 134,06 € ve başınki 116,57 € 'dur.

MRI muayenesi de GOÄ'ye göre hesaplanır ve muayene edilecek vücudun bölümüne bağlıdır: karın, pelvis ve baş maliyetlerinin MRG'si - tavsiye ve ek maliyet olmadan - 256,46 €, göğüs bölgesinin MRG'si 250,64 € ve omurga 244,81 €

GOÄ'ye göre hesaplamanın sadece özel hastalar için geçerli olduğu, diğer yandan yasal sağlık sigortası hastalarının muayene masraflarının tek tip değerlendirme standardına (EBM) göre hesaplandığı ve genellikle biraz daha düşük olduğu unutulmamalıdır.

MRI veya CT incelemesi için haklı bir gösterge varsa, maliyetler çoğu durumda ilgili sağlık sigortası şirketleri tarafından karşılanır.

Konuyla ilgili daha fazla bilgi edinin: MRI incelemesinin maliyeti.